Court ruling № 59464950, 21.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.06.2016
Case No.
554/3881/16-к
Document №
59464950
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/3881/16-к

Провадження № 1-КС/554/5023/2016

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області майора податкової міліції Боцули М.М. про виправлення описки в ухвалі від 17.06.2016 року по клопотанню № 554/3881/16-к (№ 1-КС/554/5023/2016) про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3881/16-к (№ 1-КС/554/5023/2016) від 17.06.2016 року задоволено клопотання заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області майора податкової міліції Боцули М.М. та надано тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - копій реєстраційних документів ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб підприємства, а також містять зразки підписів службових осіб, та знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконкому Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 (пл. Радянська, 1) з можливістю їх вилучення.

21.06.2016 року від заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області майора податкової міліції Боцули М.М. надійшла заява про внесення змін до вказаної ухвали шляхом виправлення допущеної описки в частині зазначення реквізитів виконавця ухвали, а саме: у тексті ухвали, у тому числі в її резолютивній частині зазначити виконавця: «Виконком Криворізької міської ради» замість «відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконкому Криворізької міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя прийшла до висновку про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 17.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Полтавській області майора податкової міліції Боцули М.М. про виправлення описки в ухвалі від 17.06.2016 року по клопотанню № 554/3881/16-к (№ 1-КС/554/5023/2016) про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3881/16-к (№ 1-КС/554/5023/2016) від 17.06.2016 року, виклавши шостий абзац її описової частини в наступній редакції: «Вищезазначені документи знаходяться у володінні «Виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 (пл. Радянська, 1)), що підтверджується витягом з центральної бази даних платників податків».

- перший абзац резолютивної її частини в наступній редакції: «Надати заступнику начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Боцулі Максиму Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - копій реєстраційних документів ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ «Вельф Дім» (код 38970311), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб підприємства, а також містять зразки підписів службових осіб, та знаходяться у Виконкомі Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 (пл. Радянська, 1) з можливістю їх вилучення».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59464950 ?

Документ № 59464950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59464950 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59464950 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59464950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59464950, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 59464950, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59464950 refers to case No. 554/3881/16-к

This decision relates to case No. 554/3881/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59464948
Next document : 59464953