Court ruling № 59464682, 05.08.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/66/2016

Справа № 537/3664/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Крюківського районного суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, треті особі: Адміністрація Президента України, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, Полтавська обласна державна адміністрація про звільнення приміщення в примусовому порядку.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про звільнення приміщення в примусовому порядку - задоволено. Звільнено в примусовому порядку нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Шкільна, 13/10, площею 207,9 м.кв., що належить на праві власності ОСОБА_2, які займають Громадська організація «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати предмет застави нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Шкільна, 13/10, площею 207,9 м.кв., передавати його в користування іншим особам або іншим чином розпоряджатися ним без згоди АТ «ОСОБА_1 Аваль». Заборонено Крюківській районній раді м.Кременчука Полтавської області ставити на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та будь-яких інших осіб в нежитловому приміщенні за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Шкільна, 13/10, площею 207,9 м.кв., без згоди АТ «ОСОБА_1 Аваль». Розстрочено виконання судового рішення в частині звільнення в примусовому порядку нежитлового приміщення за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Шкільна, 13/10, площею 207,9 м.кв. до кінця дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені ним судові витрати у сумі 16 грн. 24 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2016 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року частково скасовано, а саме в частині розстрочення виконання рішення суду щодо звільнення в примусовому порядку нежитлового приміщення.

28.07.2016 року Державний виконавець Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавської області звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення ухвали суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, підставою для застосування вказаних положень є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі,ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В розумінні ст. 373 ЦПК України, задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому наведений в зазначеній статті перелік найбільш характерних виняткових обставин, не є вичерпним, а при вирішенні питання про зміну способу виконання, суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення, або його ускладненість. Одночасно, відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 373 ЦПК України, саме заявник зобовязаний довести зазначений локальний предмет доказування.

Заявляючи вимогу про зміну способу та порядку виконання рішення суду, підставою такої зміни, заявник вказує на не зрозумілість резулятивної частини рішення стосовно того, як саме повинно виконуватися дане рішення чи в порядку статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачені загальні умови виконання рішення за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення, чи в порядку ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» якою передбачено порядок виконання рішення про виселення боржника.

Суд зазначає, що зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Заявником не надано суду доказів того, що рішення виконувалось якимось способом, його в даний час не можливо виконати з певних причин та не запропоновано інший спосіб та порядок виконання рішення на розгляд суду.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про звільнення приміщення в примусовому порядку, встановлений порядок виконання шляхом звільнення в примусовому порядку нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Шкільна, 13/10, площею 207,9 м.кв., що належить на праві власності ОСОБА_2, які займають Громадська організація «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_18, ОСОБА_14. .

Крім того, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2016 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року частково скасовано, а саме в частині розстрочення виконання рішення суду щодо звільнення в примусовому порядку нежитлового приміщення в іншій частині залишено без змін, тобто рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області набрало законної сили та підлягає виконанню.

Суд вважає, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року, в повному обсязі відповідає критеріям визначеності та ясності. Порядок виконання судових рішень визначений Законом України «Про виконавче провадження». Якщо державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення у визначений Законом спосіб і це підтверджено відповідними доказами (документами), тоді державний виконавець вправі ставити питання про зміну способу та порядку виконання рішення.

Враховуючи зазначене, а також, те, що державним виконавцем не зазначено про неможливість його виконання у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження», суд не вбачає підстав для встановлення порядку та способу виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про звільнення приміщення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.11,16 212-215, 373 ЦПК України,ст.ст. 36, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.