Court ruling № 59464481, 30.06.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
30.06.2016
Case No.
524/1089/16-ц
Document №
59464481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA ZAKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "OTP BANK" V M. POLTAVA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/1089/16-ц

Провадження № 2з/524/43/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Зейналова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ «ОТП Банк» з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд вилучити та передати заставний автомобіль, а саме: TOYOTA Corolla 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан (що належить на праві власності Зейналову ОСОБА_1) на відповідальне зберігання представнику ПАТ «ОТП Банк».

Суд, вивчивши матеріали даної заяви, а також підстави, для забезпечення доказів, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.

З врахуванням вищевикладених обставин та ч. 2 ст. 133 ЦПК України суд вважає, що заява ПАТ «ОТП Банк» являється не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 24.06.2016 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов ПАТ «ОТП Банк» до Зейналова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на звернення стягнення на предмет заставизадовольнити. Стягнуто з Зейналова ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»(код юридичної особи 33631073) заборгованість за кредитним договором CL-D05/037/2008 від 16.07.2008 року у сумі 3993,92 дол. США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CL-D05/037/2008 від 16.07.2008 року у сумі 3993,92 дол. США звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження -автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA, реєстраційний номер, рік випуску2008, колірчорний, шасі (кузов, рама) JTNBV58E60J032495, типлегковий седан, що належить Зейналову ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС077475, виданого Кременчуцьким ВРЕР 12.07.2008 року, шляхом надання ПАТ «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі покупцеві, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, номерних знаків, зняття автомобілю з обліку, здійснення будь-яких платежів від імені продавця необхідних для продажу автомобіля).

Керуючись ст.ст. 151,152 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Зейналова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59464481 ?

Документ № 59464481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59464481 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59464481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59464481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59464481, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 59464481, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59464481 refers to case No. 524/1089/16-ц

This decision relates to case No. 524/1089/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA ZAKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "OTP BANK" V M. POLTAVA

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59464480
Next document : 59464498