Court ruling № 59464333, 04.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3713/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/2891/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 04.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Яворського М.А., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення земельно- технічної експертизи з метою визначення вартості предмета іпотеки - земельної ділянки.

Судова колегія, заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інтанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідач в судовому засіданні в суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи не заявляв, що виключає призначення такої експертизи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 143, 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У X В АЛ И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили из моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: