Decision № 594638, 29.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" березня 2007 р.

Справа № 16/85/07

за позовом : Приватного підприємства „Юр –Форт”, 55200, м. Первомайськ, вул.Грушевського,21

до відповідача : Закритого акціонерного товариства „ Первомайськптахопром”, 55200, с.Мигия, Первомайського району, Миколаївської області

про: стягнення 33369,17 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коритний В.В. - директор

Від відповідача:

Приватне підприємство „Юр –Форт” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „ Первомайськптахопром” про стягнення 33369,17 грн., з яких 25000 грн. –основного боргу, 2119,17 грн. –пені, 6250 грн. штрафу, на підставі договору від 01.04.2003 р. про юридичне обслуговування.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 01.04.2003 р. був укладений договір про юридичне обслуговування підприємства відповідача.

Факт виконання позивачем зобов’язань по вказаному договору підтверджується поданими позивачем суду документами: копіями рішень та ухвал господарського суду Миколаївської області і Одеського апеляційного суду по справі 15/127, копії ухвал і рішення господарського суду Миколаївської області по справі 6/419, копія рішення господарського суду Миколаївської області по справі 8/44, копії скарг, копія акту опису і арешту майна по зведеному виконавчому провадженню, копії документів листування з Первомайським МВ УВМС копії листів з Первомайського міського районного суду, копії касаційних скарг і ухвал Вищого господарського суду по справі 13/12/06, копії ухвал господарського суду Миколаївської області по справам №5/65/06, 7/331/06 та інші докази, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.6 договору відповідач зобов’язаний був, щомісяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 1000,00 грн.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання 21.06.2004 р. перерахував через Первомайську державну виконавчу службу 12000 грн. грошових коштів за виконану роботу в 2003 –2004 р.р. Але станом на 19.02.2007 р. сума боргу склала 25000,00 грн.

Між сторонами був підписаний акт звірки взаємних зобов’язань станом на 19.02.2007 р., що підтверджує невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У зв’язку з постійною затримкою розрахунків 10.05.2004 р. між сторонами був укладений додаток до договору від 01.04.2003 р.

За п.10, якого відповідач зобов’язався у разі затримки по розрахункам сплатити штраф у розмірі 25% від загальної суми боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2119,17 грн., на підставі діючого законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ Первомайськптахопром” (55200, с. Мигия, Первомайського району, Миколаївської області; р/р 2600731180818 в Первомайському відділені ПІБ, МФО 326449, код 05442547) на користь Приватного підприємства „Юр – Форт” (55200, м. Первомайськ, вул.Грушевського,21; р/р 26002301180835 ПІБ м. Первомайськ, МФО 326449, код 31497537) 33369,17 грн. заборгованості, 333,69 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов