Справа № 367/6058/16-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1,Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України,а саме у позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи,позовні вимоги не конкретизовані.
Так,відповідно до ст.. 3 ЦПК України«ОСОБА_1 особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».
Позивачем ,як громадською організацією при зверненні до суду із даним позовом у позовній заяві не було обґрунтовано,яким чином порушені права,свободи чи інтереси організації,у чому саме полягають дані порушення.Також не зазначено яким законом,підзаконним актом,дорученням,довіреністю чи іншим документом позивача як громадську організацію уповноважено на звернення до суду із вказаним позовом.
Крім того,ставлячи питання про зобов»язання відповідача відновити стан земельної ділянки,який існував до порушення права,позивач не зазначає,який саме стан був спірноЇ земельної ділянки на 2006 р і яким чином необхідно відносити стан даної земельної ділянки,у зв»язку з чим дані вимоги є не конкретизовані.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1,Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав- залишити без руху. Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59463713, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6058/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: