Справа № 359/5953/16-п
Провадження № 3/359/1708/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 серпня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року (справа № 359/5953/16-п) в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року (справа № 359/5953/16-п) ОСОБА_1, 30.07.1975 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір.
Під час виготовлення зазначеної постанови в мотивувальній частині її тексту було допущено технічну помилку: в державному номерному знаку автомобіля марки «ВАЗ», замість «АІ 4775 ЕС» помилково було зазначено «АІ 4745 ЕС»; в державному номерному знаку автомобіля марки «ВАЗ», замість «174-60 КХ» помилково було зазначено «174-60 КК», а також в резолютивній частині замість правильного по батькові «Вікторович», помилково зазначено «Васильович».
Зазначені описки носять редакційний характер, не впливаю на суть судового рішення, а тому можуть бути виправлені в порядку вирішення питань, звязаних з виконанням постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 284, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Вважати правильно: державний номерний знак НОМЕР_2 в автомобілі марки «ВАЗ»; державний номерний знак «174-60 КХ» в автомобілі марки «ВАЗ», а також в резолютивній частині по батькові «Вікторович», що зазначено в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року (справа № 359/5953/16-п) щодо ОСОБА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
The court decision No. 59463348, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5953/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: