Справа № 6-86-2008р.
УХВАЛА
14 березня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької
області у складі- головуючого судді Харченко О. П.
при секретарі Коваленко О.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця Державної виконавчої служби в Артемівському районі про звернення стягнення на кошти боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ДВС в Артемівському районі звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК , погодженим з начальником ДВС в Артемівському районі, в якому вказала, що в її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виданих Управлінням ПФУ в м. Артемівську вимог № Ю-138 У від 05.12.2007р. про стягнення суми боргу у розмірі 5713, 87грн., Ю-У 134 від 05.11.2007р. про стягнення суми боргу у розмірі 5175, 64грн., К-2 від 5.01.2008року про стягнення суми боргу у розмірі 1023, 54 та виконавчого збору згідно «Постанов про стягнення з боржника виконавчого збору» у розмірі 1191, 31грн. з ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК».
Зазначені виконавчі документи не виконані боржником в добровільному порядку, і станом на 08.02.2008р. борг складає 13104, 36грн. Державним виконавчем згідно довідки Артемівської ОДПІ встановлено, що Дочірнє Сіверський МЖЕК» має рахунки: р\р 35443004003811, р\р 35444003003811, р\р 37121001002811, р\р26007717601, р\р35434002003811.
Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК», що знаходяться на вищевказаних рахунках в установах банків на суму боргу 11913, 05грн. та виконавчого збору у розмірі 1191, 31грн., а всього на загальну суму 13104, 36 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, згідно вимог № Ю-138 У від 05.12.2007р. про стягнення суми боргу у розмірі 5713, 87грн., ЮУ 134 від 05.11.2007р. про стягнення суми боргу у розмірі 5175, 64грн., Ю-2 від 5.01.2008року про стягнення суми боргу у розмірі 1023, 54 та виконавчого збору згідно «Постанов про стягнення з боржника виконавчого збору» у розмірі 1191, 31грн. з ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК».були надані строки на добровільне виконання вимог та рішень, однак, сума боргу не сплачена, (а.с. 13-20).
Згідно довідки Артемівської ОДШ боржник мае р/рахунки в ГУДКУ у Донецькій області та в ЗАТ „ Донгорбанк" м. Донецька ( а.с. 4).
Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.
Таким чином, оскільки згідно вимог та рішень про стягнення з ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК на користь УПФУ в м. Артемівську суми у розмірі 11913, 05грн. по вищевказаним виконавчим документам боржником добровільно не сплачена у встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст. 377 ЦПК України.
В частині стягнення судового збору у розмірі 1191, 31грн. слід відмовити, оскільки, відповідно до постанов про стягнення з боржника виконавчого збору (а.с. 5-12) та ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.
Керуючись ст. ст. 377 ЦПК України, ст. ст. 5, 24, 50, 63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Звернути стягнення на належні боржникові - ОСОБА_1 Сіверського МЖЕК» (код 31727292, юридична адреса: м. Сіверськ вул. Садова , 38 грошові кошти у розмірі 11913, 05грн., що знаходяться на розрахункових рахунках: ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35443004003811, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35444003003811, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 37121001002811, ЗАТ „ Донгорбанк" м. Донецька , МФО 334970 , р\р26007717601, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35434002003811. В іншій частині подання відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
The court decision No. 5946333, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6-86-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: