Court ruling № 59462948, 04.08.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 282/505/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 57 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» в особі ТК «Ельдорадо» задоволено частково.

25 липня 2016 року ТОВ «ДІЄСА» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та розяснень, даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ДІЄСА» слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 231, 232 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Галацевич О.М.