БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32
Номер провадження2/356/5/16
Справа №356/604/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою Березанського міського суду від 26.04.2016 року, за клопотанням представника позивача, провадження по справі було зупинено та призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.
Однак при направленні справи на вищезазначену установу до суду двічі поверталися конверти з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для уточнення установи для проведення експертизи по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.204, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.
Призначити розгляд справи в Березанському міському суді Київської області на 10-30 год. 19.08.2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Лялик
The court decision No. 59462870, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 356/604/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: