Court ruling № 59462860, 04.08.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2-з/356/11/16

Справа № 356/1182/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, дата реєстрації 12.09.2006 року.

Просить суд накласти арешт на зазначене рухоме майно оскільки невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України за ОСОБА_3 не значиться інформація про зареєстровані транспортні засоби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. М. Лялик