ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"13" лютого 2007 р.
Справа № 13/125/06
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.,
з участю представників позивача –Возняк В.В. по дов. № 12 від 18.12.2006 р., Щука І.К. –директор товариства
(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торгівельний комплекс Соляні”, ідентифікаційний код 04056612, 54030, м. Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 20/2,
до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про визнання незаконною відмову органу місцевого самоврядування в поновленні договору оренди землі та про зобов’язання цього органу укласти договір оренди землі з включенням до нього додаткової умови, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” пред’явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання незаконною відмову Миколаївської міської ради в поновленні раніше укладеного сторонами договору оренди землі від 17.11.2005 р., зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди землі від 23.11.2005 р. за № 3694; про зобов’язання Миколаївську міську раду укласти з ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” договір оренди земельної ділянки загальною площею 9127 кв. м. за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20/2, строком на п’ять років; про зобов’язання Миколаївську міську раду включити до договору додаткову умову, за якою ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” зобов’язане на протязі одного року з моменту державної реєстрації договору розробити й погодити у встановленому законом порядку робочий проект та розпочати будівельні роботи.
Такі вимоги обґрунтовано тим, що відмова відповідача в поновлені раніше укладеного договору оренди землі, з посиланням на невиконання товариством “Торгівельний комплекс Соляні” умов пп.2.2 розділу І рішення Миколаївської міської ради від 20.07.2005 р. за № 35/1, є безпідставною, оскільки обидві умови вказаного підпункту рішення міськради товариством виконано. Позивач також зазначає, що впродовж усього строку дії раніше укладеного договору оренди товариство користувалося земельною ділянкою у відповідності із земельним законодавством.
За даними позовними вимогами ухвалою господарського суду 8 грудня 2006 року відкрито провадження.
Проте, позовні вимоги в частині зобов’язання Миколаївської міської ради укласти з ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” договір оренди земельної ділянки загальною площею 9127 кв.м. за адресою м.Миколаєв, пр.Героїв Сталінграда, 20/2 строком на п’ять років та про зобов’язання цієї ж міськради включити в договір оренди землі додаткову умову, за якою ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” зобов’язане на протязі одного року з моменту державної реєстрації договору розробити й погодити у встановленому законом порядку робочий проект та розпочати будівельні роботи, не носять ознак публічно-правового спору і відносяться до спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконані господарських договорів, які, згідно п.1 ч.1 ст.12.ГПК України, підвідомчі господарським судам.
У зв’язку з цим, суд закриває провадження у справі за вказаними вище вимогами, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в адміністративному судочинстві не можуть розглядатися спори, розгляд яких передбачено іншим процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання Миколаївську міську раду укласти з ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” договір оренди земельної ділянки загальною площею 9127 кв.м. за адресою м.Миколаєв, пр.Героїв Сталінграда, 20/2 строком на п’ять років та про зобов’язання Миколаївську міську раду включити в договір оренди землі додаткову умову, за якою ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні” зобов’язане на протязі одного року з моменту державної реєстрації договору розробити й погодити у встановленому законом порядку робочий проект та розпочати будівельні роботи.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складання ухвали в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ю.М. Коваль
The court decision No. 594624, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/125/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: