№ 2-н-20/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2009 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ,-
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 104,
105ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Лютіж, Вишгородського району, Київської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції , м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 суму боргу за кредитним договором № 010/82/0001/1656 від 24.07.2006 року в розмірі 2798 грн. 97 коп. , судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп., а всього - 2839 грн. 47 коп. ( дві тисячі вісімсот тридцять дев*ять гривень сорок сім копійок)
Згідно статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
106ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5946148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-20/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: