Справа №613/141/15-ц Провадження № 2/613/9/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
05 серпня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 вих. № 2/1865екс від 01.06.2016 року, було повернено матеріали даної цивільної справи до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 3705.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, для виконання клопотання експерта.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 09-00 год. 12 серпня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 59461192, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 613/141/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: