АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4523/16 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа №638/3572/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 подана заява в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 59460751, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/3572/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: