Court ruling № 59460484, 05.08.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/4710/16-к

Провадження № 1-в/644/1305/16

05.08.2016

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

прокурора - Томанов Є.О.,

обвинувачений - ОСОБА_2 не прибув;

потерпілої - ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про уточнення вироку» (далі за текстом Подання),

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, надійшло вказане Подання.

Подання мотивується тим, що на обліку Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, перебуває засуджений ОСОБА_2, 23.06.2016 року засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.190, КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 за від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23.06.2016 року, дата народження засудженого - 27.07.1992 року. При постановці на облік засудженого ОСОБА_2 стало відомо, що дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання прокурор з'явився, проти задоволення клопотання. Інші сторони кримінального провадження не з'явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Установлено, що відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № 02971 виданої громадянину ОСОБА_2, дата року народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз'яснити вирок в частині, дати року народження обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про уточнення вироку» - задовольнити.

Роз'яснити у вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23.06.2016 року наступне: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ця Ухвала є невідємною частною вироку суду по справі 644/4710/16-к провадження № 1-кп/644/388/16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова