№ 5946048, 26.01.2009, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 3-24/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головного бухгалтера ТОВ "Укрбудресурси -Дніпро", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Баглій, 10, яка мешкає по АДРЕСА_1, згідно даних протоколу не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 року в ході виїзної планової перевірки ТОВ "Укрбудресурси - Дніпро", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Баглій, 10, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлені факти порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, податку на прибуток, чим порушено:

· п.п. 7.4.1, п.п. 7.5.1, п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p.;

· п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 5.10 ст. 5, п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 p.;

· п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p.,

що підтверджується актом перевірки № 4118/100/23-202/34304003 від 24.12.2008 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ "Укрбудресурси - Дніпро" мав місце факт порушення Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p., Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p., Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 p., внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, податку на прибуток, що свідчить про наявність у ії діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 24.12.2008 року, та актом перевірки № 4118/100/23-202/34304003 від 24.12.2008 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адмщістративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.