Court ruling № 59460315, 05.08.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3020/16-ц

Номер провадження 2/629/1459/16

У х в а л а

"05" серпня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозова водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушених прав споживача і відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить невідкладно підготувати та укласти з нею індивідуальний договір на надання послуг із водопостачання; сплатити на користь позивача у відшкодування завданої внаслідок порушення його прав матеріальної шкоди 2431 грн. і моральної шкоди 44460 грн. Позов мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов»язку підготувати та укласти зазначений договір; протиправно нараховує і вимагає від неї сплати за послуги водопостачання без урахування покарання індивідуального приладу обліку, встановленого у її квартирі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо укладення договору та дві вимоги майнового характеру щодо сплати матеріальної та моральної шкоди, але судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 мінімальної заробітної плати 551,20 грн., позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір», відповідно до якихстаттю 5 вказаного Законувикладено в новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - виключено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги з вищезазначеного розрахунку за наступними реквізитами:отримувач коштів - Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 38053090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31219206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за відповідний позов, код ЄДРПОУ 02893953.

Крім того, позивачем не додержано вимоги п.4,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачем не зазначеноціну позову щодо вимог майнового характеру; не конкретизовано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;не зазначенодоказів,щопідтверджуютькожнуобставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозова водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушених прав споживача і відшкодування моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов