05.08.2016
Справа № 642/58/16-ц
Провадження 2/642/445/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Білобрової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика Берегово» про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про витребування документів з реєстраційної справи, посилаючись на те, що у неї не має можливості надати суду додаткові документи, які необхідно дослідити в судовому засіданні, які відповідач ігнорує.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів для підтвердження правової позиції, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, беручи до уваги те, що суд вважає за потрібне, щоб представник дав особисті пояснення, суд визнає явку представника обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Житомирської районної державної адміністрації у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки) реєстраційну справу ТОВ "Меблева фабрика Берегово" код ЄДРПОУ 30211738.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати до суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Повідомити про розгляд позовної заяви на 17 серпня 2016 року об 09-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 59460307, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/58/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: