Справа № 629/1732/16-ц
№ провадження 2/629/938/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
закриття провадження по справі
05.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року в розмірі 974,94 грн., № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року в розмірі 18586,59 грн., № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року в розмірі 5040,11 грн., № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року в розмірі 6373,88 грн., на загальну суму 30975,52 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року на суму 1652,28 грн., № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року на суму 10000,00 грн., № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року на суму 3540,00 грн., № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року на суму 4035,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено 25.11.2015 року Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 974,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 173,94 грн., заборгованість за процентами та комісією - 208,40 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 592,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено 21.07.2015 року Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитними договорами № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року в сумі 18586,59 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9971,25 грн., заборгованість за процентами та комісією - 7765,34 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 850,00 грн.; № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року в сумі 5040,11 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2549,06 грн., заборгованість за процентами та комісією - 605,99 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1885,06 грн., та № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року в сумі 6373,88 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3251,41 грн., заборгованість за процентами та комісією - 844,77 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2277,70 грн., а всього на загальну суму 30975,52 грн.
Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12.09.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 561 від 15.09.2015 року.
Позивач повідомлений про смерть відповідача, на його адресу була направлена копія актового запису про смерть, однак від позивача ніяких клопотань з цього приводу на день розгляду справи не надійшло.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: С.Т.Мішуровська
The court decision No. 59460290, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 629/1732/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: