Court ruling № 59460277, 01.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.08.2016
Case No.
642/10787/13-ц
Document №
59460277
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

01.08.2016

Справа № 642/10787/13-ц

Провадження № 2-п/642/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Ленінського районного судум. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України, за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у сумі

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення відсутня квитанція про сплату судового збору, а у тексі заяви відсутні посилання на підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст.119 ЦПК України, до заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119,122,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року -залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків- 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59460277 ?

Документ № 59460277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59460277 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59460277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59460277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59460277, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59460277, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59460277 refers to case No. 642/10787/13-ц

This decision relates to case No. 642/10787/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59460276
Next document : 59460278