Decision № 59459607, 05.08.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.08.2016

ЄУ № 420/1407/15-ц

Провадження №2/420/15/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 300535043573001 від 11.03.2013 р. у розмірі 56164,22 грн., яка складається з: 48695,15 грн. - тіло кредиту; 7469,07 грн. - відсотки; з них: 10642,75 грн. - прострочене тіло кредиту; 6967,25 грн. - прострочені відсотки.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 300535043573001 від 11.03.2013 р.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області та підсудність визначена Новопсковському районному суду Луганської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через газету «Урядовий кур»єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Астрабанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі укладено кредитний договір № 300535043573001 від 11.03.2013 р. згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 79920 грн., з розрахунку 19% річних на строк до 11.03.2018 р.

Відповідно до умов п. 1.1 договору банк надає клієнту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит в загальному розмірі 79920 грн. з терміном користування кредитом з 11.03.2013 р. по 11.03.2018 р.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на купівлю автомобіля і як забезпечення виконання Позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Позичальник в день укладення договору укладає договір застави автомобіля.

Згідно п. 1.4 договору Позичальник за користування кредитом сплачує комісійну винагороду за надання кредиту, одноразово в день отримання кредиту в розмірі 2397 грн. 60 коп., проценти - щомісячно за перші 12 місяців в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом, щомісячно починаючи з 13 місяця в розмірі 18,99 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4 договору у разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

За умовами п. 2.8 договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітний період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту).

За умовами п.3.3 договору Позичальник зобов»язаний:

П.3.3.1 погашати щомісячно платежі згідно п. 2.5 договору;

П.3.3.2 в день надання кредиту сплатити банку проценти;

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу, а також прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за договором № 300535043573001 від 11.03.2013 р. вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 56164,22 грн., яка складається з: 48695,15 грн. - тіло кредиту; 7469,07 грн. - відсотки; з них: 10642,75 грн. - прострочене тіло кредиту; 6967,25 грн. - прострочені відсотки.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 300535043573001 від 11.03.2013 р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в сумі 240 грн., пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 373980009, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 300535043573001 від 11.03.2013 р. у сумі 56164,22 грн., яка складається з: 48695,15 грн. - тіло кредиту; 7469,07 грн. - відсотки; з них: 10642,75 грн. - прострочене тіло кредиту; 6967,25 грн. - прострочені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ - 34047020, р/р - 373980009, МФО 380236, 240 грн. в рахунок понесених витрат за публікацію оголошення у пресі.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: