Court ruling № 59458404, 05.08.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1794/16 Справа № 200/13434/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Марущак С. Л. Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

про самовідвід

05 серпня 2016 року суддя - доповідач Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В. перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2016 року, винесену в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.2 ст.372, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2016 року я призначений суддею-доповідачем у вищезазначеному кримінальному провадженні за № 11-кп/774/1794/16.

Однак, у цьому ж кримінальному провадженні, 18 квітня 2014 року мною, як суддею-доповідачем під час досудового розслідування, у провадженні № 11-сс/774/439/14 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суддя - доповідач приходить до висновку те, що наведена вище обставина виключає участь в даному кримінальному провадженні та зобов'язує заявити самовідвід по даному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню 11-кп/774/1794/16 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2016 року.

Матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Р.В.Мудрецький