АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5984/16 Справа № 183/3073/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Весна» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, -
В С Т А Н О В И Л А:
ФГ «Весна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити ФГ «Весна» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 25 травня 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Фермерського господарства «Весна» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Фермерського господарства «Весна» строк на апеляційне оскарження ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
The court decision No. 59458210, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/3073/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: