АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5818/16 Справа № 205/3474/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
24 червня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Волошин М.П.
Суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді доповідача Волошина М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа - Управління з питань захисту прав споживачів, Громадська організація «Дніпропетровькій міський комітет захисту прав споживачів» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними ,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:25 20.07.2016 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: М.П.Волошин
Судді: Е.Л.Демченко
Т.Р.Куценко
The court decision No. 59458188, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/3474/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: