АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5416/16 Справа № 201/15199/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
08 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів.
30 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року.
Згідно роз'ясненню п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Зі справи вбачається, що 18 травня 2016 року рішення судом не ухвалювалось, і на день подання апеляційної скарги 30 травня 2016 року справа судом ще розглянута не була, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 59458157, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/15199/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: