Court ruling № 59458076, 13.04.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2602/16 Справа № 185/8928/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувсь із апеляційною скаргою на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, апеляційна скарга Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиціїзалишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 267,97 грн..

Як вбачається з поштового повідомлення апелянт отримав копію зазначеної ухвали 31 березня 2016 року (а.с 77), однак, недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунені не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.М. Лисична