АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2203/16 Справа № 200/515/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
"25" січня 2016 р. м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Дніпроелектромонтаж» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції.
В резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року допущено арифметичну помилку при зазначенні повної суми стягнутих коштів.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення арифметичної помилки.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення арифметичної помилки після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя Н.М.Лисична
The court decision No. 59457970, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/515/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: