№ 59457657, 24.06.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5305/16-п

Провадження № 3/185/1125/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Заман ЛТД», домашня адреса: вул. Осипенко, буд.63, с.Зайцеве, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Заман ЛТД», юридична та фактична адреса: Дніпровська, буд.414а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Заман ЛТД»- ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжні доручення на сплату орендної плати за землю згідно декларації № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року, терміном сплати 30.04.2016 року.

Фактично сума боргу в розмірі 3628,59 грн. погашена платіжним дорученням № 077113 від 04.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, акту перевірки № 121/12-02/30457744 від 10.06.2016 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Заман ЛТД»- ОСОБА_1, порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА