Court ruling № 59457597, 05.08.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.08.2016
Case No.
183/15/16
Document №
59457597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 183/15/16

№ 2-п/183/24/16

05 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, за участю третьої особи Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій, -

встановив:

01 березня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, за участю третьої особи Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій.

04 квітня 2016 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

03 червня 2016 року судом розглянуто заяву про перегляд заочного рішення, за результатами якої постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

29 червня 2016 року відповідачем по справі подано апеляційну скаргу на рішення суду.

02 липня 2016 року справу направлено до суду апеляційної інстанції.

18 липня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі суду від 03 червня 2016 року.

Справу отримано головуючим суддею 03 серпня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до норм п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 03 червня 2016 року, судом в тексті ухвали помилково вказано про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, замість вірного залишено без задоволення, в той час, як мотивувальна частина рішення вказує на відсутність підстав для задоволення заяви, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з огляду на положення ч.3 ст.231 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 03 червня 2016 року помилково вказано залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, замість вірного залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці 7 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частин ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у справі № 183/15/16 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, за участю третьої особи Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій.

В абзаці 7 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частин ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року вказати вірно - залишити без задоволення, замість помилково вказаного залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59457597 ?

Документ № 59457597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59457597 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59457597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59457597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59457597, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 59457597, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59457597 refers to case No. 183/15/16

This decision relates to case No. 183/15/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59457592
Next document : 59457598