Справа № 182/4133/16-ц
Провадження № 4-с/0182/21/2016
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Судді Тихомирова І.В.
Секретаря Рахуба О.Г.
Представника заявника ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії бездіяльність державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2013 р. щодо примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду на підставі виконавчого листа № 2/0182/145 виданого 04.06.2013 р. про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 2711300,35 грн. зі стадії надіслання боржнику ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2013 р. неправомірними.
В іншому відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 59457533, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/4133/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: