Court ruling № 59456580, 17.03.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2510/15-ц

(2/199/173/16)

УХВАЛА

17.03.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дніпрогаз» заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачаннядо спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачаннядо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.