Court ruling № 59456492, 04.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.08.16 Справа № 914/1905/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 с. Яблунівка Буського району Львівської області б/н від 27.06.2016р.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.

у справі № 914/1905/15

за позовом: ОСОБА_3 м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 м. Львів

2. ОСОБА_2 с. Яблунівка Буського району Львівської області

3. ОСОБА_5 м. Львів

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 26.06.2016 р.;

відповідача: Бас Р.О. - за довіреністю б/н від 21.05.2015 р.;

третіх осіб: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_8; 3. не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 б/н від 27.06.2016р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у справі № 914/1905/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.08.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 449 від 03.08.2016 р. у зв'язку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1905/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016р. у зв'язку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. - суддів Хабіб М.І., Юрченка Я.О.

Представником відповідача подано клопотання №22/2016 від 04.08.2016 р. про доручення проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у випадку задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи угоди про відступлення права вимоги від 21.10.2011р. та угоди про припинення зобов'язань від 24.10.2011 р.

Представником ОСОБА_4 подано клопотання б/н б/д (вх. №ЛАГС 01-05/3805/16 від 04.08.2016 р.) про доручення проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у випадку задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи угоди про відступлення права вимоги від 21.10.2011р. та угоди про припинення зобов'язань від 24.10.2011 р.

Представником третьої особи 3 - ОСОБА_5 подано клопотання б/н б/д (вх. №ЛАГС 01-04/3631/16 від 03.08.2016 р.) про розгляд справи без її участі.

Представником позивача подано заперечення б/н від 03.08.2016 р. на заяву від ОСОБА_2 б/н від 27.06.2016 р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у справі № 914/1905/15 за нововиявленими обставинами.

Учасниками процесу заяв про відвід новому складу суду в порядку 20 ГПК України не заявлено.

Представник відповідача подав для огляду в судовому засіданні оригінали угоди про відступлення права вимоги від 21.10.2011р. та угоди про припинення зобов'язань від 24.10.2011 р. Вказані угоди оглянуті судом у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача у зв'язку з новим складом суду подано повторно усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки представник позивач стверджує, що сам позивач не підписував угоди про відступлення права вимоги від 21.10.2011р. та угоди про припинення зобов'язань від 24.10.2011 р.

Представник відповідача та треті особи заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи на те, що вищевказані угоди не оскаржувалися до суду і не визнані недійсними в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку зобов'язати позивача - ОСОБА_3 з'явитися особисто у наступне судове засідання для відібрання екперементальних зразків підписів, а також подати клопотання в порядку ст.38 ГПК України для витребування документів з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _22.08.2016 р. о 14.30_год.

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_3 з'явитися особисто у наступне судове засідання для відібрання екперементальних зразків підписів, а також рекомендувати подати клопотання в порядку ст.38 ГПК України для витребування документів з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.