Court ruling № 59456271, 19.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/9368/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№ 985Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2012р. у справі № 5023/9368/11,

за позовом - Фонду державного майна України, м. Київ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –ВАТ «Харківметробуд», м. Харків,

- Харківський міський центр зайнятості, м. Харків,

до ВАТ «Південспецбуд», м. Харків,

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 664624,44 грн._

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фонд Державного майна України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд: розірвати договір купівлі-продажу від 11.03.2010 р. № КПП-565 пакета акцій ВАТ «Харківметробуд», укладений між Фондом державного майна України та ВАТ«Південспецбуд»; зобов’язати ВАТ«Південспецбуд»повернути пакет акцій ВАТ «Харківметробуд»у кількості 4123901 штука простих іменних акцій, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу ВАТ«Харківметробуд»на рахунок Фонду державного майна України у цінних паперах, який відкритий у зберігача ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»№ 003010; зобов’язати ВАТ «Південспецбуд»перерахувати на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 37176305900002 в банку ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011 штраф у розмірі 664624,44 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2012р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 04.01.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги Фонду Державного майна України задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що можливість відновлення строку не втрачено, причина пропуску подання скарги є поважною, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р. задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб за три дні до розгляду

справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

5. Зобов*язати учасників процесу відносно своїх підприємств надати у

судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян