Court ruling № 59455885, 04.08.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 924/584/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький

до Відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 10 289,11 грн., з яких 9 599,53 грн. боргу, 325,21 грн. інфляційних втрат, 80,39 грн. 3% річних, 283,98 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №246 від 05.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №748 від 04.08.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 10 289,11 грн., з яких 9 599,53 грн. боргу, 325,21 грн. інфляційних втрат, 80,39 грн. 3% річних, 283,98 грн. пені за невиконання останнім зобовязань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 27.08.2015р. №565.

В засідання суду 04.08.2016р. прибули представники сторін.

Представник позивача надав суду заяву за вих.№03/2525 від 04.07.2016р. відповідно до якої повідомив, що згідно платіжних документів №1331 від 05.07.2016р. та №1569 від 22.07.2016р. Відділом освіти, молоді та спорту Хмельницької РДА Хмельницької області на рахунок ПАТ „Укртелеком перераховано 11 905,91 грн. Таким чином, станом на дату проведення судового засідання, а саме 04.08.2016р. заборгованість за телекомунікаційні послуги погашена повністю та, наразі, відпала потреба в подальшому розгляді справи. На підтвердження викладеного позивач надав суду такі докази: засвідчені копії платіжних доручень №1331 від 05.07.2016р. та №1569 від 22.07.2016р.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд припинити провадження у справі №924/584/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком до Відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на підставі положень ст.80 ГПК України.

Представник відповідача усно підтвердив факт сплати заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 24.06.2016р. звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 10 289,11 грн., з яких 9 599,53 грн. боргу, 325,21 грн. інфляційних втрат, 80,39 грн. 3% річних, 283,98 грн. пені.

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач повністю розрахувався із існуючою заборгованістю по договору №565 від 27.08.2015р., яка у нього була перед позивачем. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які були подані сторонами в ході вирішення даного спору.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 10 289,11 грн. (з яких 9 599,53 грн. боргу, 325,21 грн. інфляційних втрат, 80,39 грн. 3% річних, 283,98 грн. пені) сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на 04.08.2016р. відсутня, що не заперечується сторонами, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 10 289,11 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/584/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький до Відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 10 289,11 грн., з яких 9 599,53 грн. боргу, 325,21 грн. інфляційних втрат, 80,39 грн. 3% річних, 283,98 грн. пені припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (вул. Лізи Чайкіної, 30, м. Хмельницький, 29018) згідно заяви