Court ruling № 59455819, 05.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р.Справа № 922/1720/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про розірвання додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Украгзвидобування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якій позивач просить розірвати додаткову угоду №2 від 18.12.2014р. до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004р., який укладений між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

До господарського суду Харківської області 01.08.2016р. надійшла заява про вступ у справу від заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України. Суд, розглянувши подану Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України заяву не вбачав підстав для ії повернення згідно ст. 29 ГПК України.

Представник відповідача звернувся до суду 01.08.2016р. із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із обставинами справи та за необхідності про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи про продовження строку даної справи - задоволено. Продовжено строк розгляду даної справи до 16.08.2016р. Розгляд справи відкладено на "08" серпня 2016 р. о 12:00.

04.08.2016р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга відповідача - ТОВ "Карпатнадраінвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" серпня 2016 р. по справі № 922/1720/16.

Як вказано у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме абзацу 2 п.3.16.: відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

У абз.5 п.3.16. постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи №922/1720/16 необхідно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1720/16 зупинити до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. Харківським апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1