ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" серпня 2016 р. Справа № 918/752/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Теренок" про повернення судового збору за позовом Малого приватного підприємства "Теренок" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним протоколу та акту.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "Теренок" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним Протокол № 118 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та визнання недійсним Акта про порушення R006827 від 02 липня 2016 року.
Ухвалою суду від 29 липня 2016 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто Малому приватному підприємству "Теренок" без розгляду.
03 серпня 2014 року Мале приватне підприємство "Теренок" звернулося до суду із заявою, в якій, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 10 від 28 липня 2016 року.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 10 від 28 липня 2016 року, підлягає поверненню Мале приватне підприємство "Теренок".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Малому приватному підприємству "Теренок" (35600, м. Дубно, вул. пр. Мирогощанський, 15, код ЄДРПОУ 21089777) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 10 від 28 липня 2016 року.
Додаток на 1 аркуші: оригінал платіжного доручення № 10 від 28 липня 2016 року.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 59455613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/752/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: