ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.08.2016 Справа № 917/1221/16
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Старотроїцька, 13) в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33
- орган уповноважений державою здійснювати функції управління майном - Лубенська міська рада Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33
До відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 37500, АДРЕСА_1
Про стягнення 163 033, 57 грн. - неустойка нарахована в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України та п. 10.2.1 Договору №23 оренди об'єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни, від 16 травня 2012 року за період з 01.12.2015р. по 01.07.2016р. в розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення, з огляду на те, що наймач не виконує обов'язку щодо повернення цього об'єкту ( нежила будівля загальною площею 245, 4 м2 , що розміщене за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Інститутська, 4),
визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25 серпня 2016 року
на 11 год. __хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Запропонувати заявнику-прокуратурі та позивачу-управлінню надати суду:
- копію рішень ГСПО та ХАГС по справі №917/2068/15, про яку йдеться в позові, та копію позову в останній;
- документальні докази: а) дотримання сторонами Договору № 23 від 16.05.2012р. умов п. 9.3 та п. 9.4 останнього або б) - про причини недотримання їх.
5. Запропонувати відповідачу в термін до 22 серпня 2016 року подати:
- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);
- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;
- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД.
6. Копію цієї ухвали надіслати Лубенській місцевій прокуратурі, сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
The court decision No. 59455584, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1221/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: