ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 916/1929/16
Позивач: Компанія SOMPO JAPAN SIGORTA ANONIM SIRKETI
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ
Про: стягнення 112155 доларів США.
Суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.07.2016 р.;
від відповідача: не зявився;
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1929/16 за позовом Компанії SOMPO JAPAN SIGORTA ANONIM SIRKETI до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ про стягнення в порядку регресу суми збитків у розмірі 112 155 доларів США внаслідок втрати товару.
В судовому засіданні 04.08.2016 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка.
Клопотання мотивоване тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз» та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" укладено договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №014042/3002/0000023 від 05.05.2015 року.
Відповідно до умов вказаного договору предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником шкоди, заподіяною життю, здоровю, та/або майну потерпілих осіб при здійсненні Страхувальником перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема автомобілем марки Volvo 12.240, державний номерний знак ВН 1080 KB, та причепу марки/моделі KOGEL, державний номерний знак ВН 2119 XX.
Також відповідно до п. 9.12 вищевказаного договору, одержувачами страхового відшкодування можуть бути, зокрема, замовник послуг з перевезення вантажу (замовник перевезення, відправник або одержувач вантажу).
Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1) Залучити ОСОБА_2 акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка (01032, Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код ЕДРПОУ 20033533) до участі у справі, в якості іншого відповідача.
2) Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2016 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
3) Зобовязати надати:
позивача: докази надіслання відповідачу 2 (ОСОБА_2 акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка) копії позовної заяви з доданими до неї документами.
відповідача 2 (ОСОБА_2 акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
4) Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 59455564, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1929/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: