Court ruling № 59455402, 04.08.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В.

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131, ідентифікаційний код 33798370),

ліквідатор (стягувач за наказом): арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, АДРЕСА_3),

кредитор 2 (боржник за наказом): Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (далі - Пляка С.В.) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням № 02-01/169 від 03.08.2016 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 у справі № 2/86/10 про стягнення з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 39543880) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, 54000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 7 896 (сім тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 75 коп. у якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута в справі № 2/86/10 про банкрутство ТОВ "Юргенса-Транс".

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, на підставі такого.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Така ж правова позиція викладена в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Заявником (арбітражним керуючим) не подано доказів надіслання боржнику (за наказом) копії клопотання № 02-01/169 від 03.08.2016 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 у справі № 2/86/10, а тому суд, враховуючи обмежений законом десятиденний строк для розгляду вказаного клопотання, вважає за необхідне повернути заявнику подане клопотання без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з вказаним клопотанням до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича № 02-01/169 від 03.08.2016 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 у справі № 2/86/10 та додані до нього документи (всього на 3 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.С. Адаховська