ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Справа № 911/4898/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма», м. Київ (код ЄДРПОУ 22858002) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова (код ЄДРПОУ 36158057) - Боржник/ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4898/15 за заявою ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Солід» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ «Будівельна компанія «Солід», призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано банкрутом ТОВ «Будівельна компанія «Солід» та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
15.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 14.07.2016 № 01/07 (вх. № 14768/16) про розшук майна ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 15.07.2016 розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні призначено на 03.08.2016.
03.08.2016 у судове засідання зявились представники кредитора і ліквідатора ОСОБА_1 та надали пояснення у справі, подане ліквідатором клопотання підтримали і просили задовольнити.
Детально дослідивши матеріали справи № 911/4898/15 та розглянувши вищевказане клопотання ліквідатора ОСОБА_1, судом встановлено наступне.
У своєму клопотанні ліквідатор ОСОБА_1 просить суд зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Солід», а саме:
-Автомобіль ГАЗ 33021 (д/н НОМЕР_1, обєм двигуна 2890, 2001 року випуску, колір бежевий, № двигуна 008631, № шасі 33021011855884, № кузова 33020010130452);
-Автомобіль ГАЗ 3302 (д/н НОМЕР_2, обєм двигуна 2445, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна 40630А63080188, № шасі Х9633023062139222, № кузова 33023060056080);
-Автомобіль ЗАЗ 110557 (д/н НОМЕР_3, обєм двигуна 1197, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна 24570060627510, № кузова Y6D1105760038972);
-Автомобіль CHEVROLET AVEO (д/н НОМЕР_4, обєм двигуна 1498, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна F15S3149688K, № кузова KL1SF69YE6B027262);
-Автомобіль SKODA OKTAVIA A5 (т/н 11НК3529, обєм двигуна 1595, 2012 року випуску, колір білий, № двигуна BSEB14062, № кузова TMBCA41Z9DB150262);
-Автомобіль SKODA OKTAVIA A5 (т/н 11НК3528, обєм двигуна 1595, 2012 року випуску, колір білий, № двигуна BSEB12556, № кузова TMBCA41Z9DB150245);
-Автомобіль NISSAN NAVARA (т/н 11НК3023, обєм двигуна 2488, 2008 року випуску, колір чорний, № двигуна 977658, № шасі VSKCVND40U0315681).
Своє клопотання ліквідатор ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-2079 від 31.05.2016 за ОСОБА_1 обліковуються зазначені транспортні засоби, проте на території підприємства вказані транспортні засоби відсутні.
Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено повноваження ліквідатора банкрута під час здійснення судової процедури ліквідації, зокрема ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звертався до Управління безпеки дорожнього руху із заявою № 176 від 16.06.2016 про розшук зазначених транспортних засобів, та листом № 3721/20/10-2016 від 29.06.2016 йому було відмовлено у зв'язку з тим, що розшук зазначеного майна Боржника відноситься до компетенції працівників сервісного центру МВС у м. Києві, та відповідні дії вчиняються у разі надходження належним чином оформленої ухвали, постанови органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду чи постанови державного виконавця.
Враховуючи викладене, з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури у справі та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Солід» (код ЄДРПОУ 36158057); повідомити про оголошення розшуку ліквідатора, затримати зазначені транспортні засоби та передати розшукувані транспортні засоби ліквідатору ТОВ «Будівельна компанія «Солід» арбітражному керуючому ОСОБА_2.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.07.2016 № 01/07 (вх. № 14768/16) про розшук майна ОСОБА_1 задовольнити.
2.Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29А) оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Солід» (код ЄДРПОУ 36158057), а саме:
-Автомобіль ГАЗ 33021 (д/н НОМЕР_1, обєм двигуна 2890, 2001 року випуску, колір бежевий, № двигуна 008631, № шасі 33021011855884, № кузова 33020010130452);
-Автомобіль ГАЗ 3302 (д/н НОМЕР_2, обєм двигуна 2445, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна 40630А63080188, № шасі Х9633023062139222, № кузова 33023060056080);
-Автомобіль ЗАЗ 110557 (д/н НОМЕР_3, обєм двигуна 1197, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна 24570060627510, № кузова Y6D1105760038972);
-Автомобіль CHEVROLET AVEO (д/н НОМЕР_4, обєм двигуна 1498, 2006 року випуску, колір білий, № двигуна F15S3149688K, № кузова KL1SF69YE6B027262);
-Автомобіль SKODA OKTAVIA A5 (т/н 11НК3529, обєм двигуна 1595, 2012 року випуску, колір білий, № двигуна BSEB14062, № кузова TMBCA41Z9DB150262);
-Автомобіль SKODA OKTAVIA A5 (т/н 11НК3528, обєм двигуна 1595, 2012 року випуску, колір білий, № двигуна BSEB12556, № кузова TMBCA41Z9DB150245);
-Автомобіль NISSAN NAVARA (т/н 11НК3023, обєм двигуна 2488, 2008 року випуску, колір чорний, № двигуна 977658, № шасі VSKCVND40U0315681),
повідомити про оголошення розшуку ліквідатора, затримати зазначені транспортні засоби та передати розшукувані транспортні засоби ліквідатору ТОВ «Будівельна компанія «Солід» арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 773 від 15.04.2013, адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_5).
3.Попередити Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29А) про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
4.Ухвалу надіслати для виконання: Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29А).
5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 59455249, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/4898/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: