Decision № 5945521, 28.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3223-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Черненко В.А.

при секретарі Широкопояс О.В.

з участю пр-ка позивача Дудко А.П.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1. борг у сумі 318 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 15 липня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0170153, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель», а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримані послуги, однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг внаслідок чого утворився борг у розмірі 318 грн. 30 коп., і який відповідач не погашає протягом тривалого часу. Позивач в позовній заяві також просить стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 81 грн., що складається із судового збору у сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи - 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 15 липня 2004 року між позивачем ЗАТ «Воля-Кабель» - підприємство та відповідачем ОСОБА_1 - Абонент, було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, за умовами якого абонент замовляє, а підприємство забезпечує доступ до послуг

2

телеінформаційної мережі винятково за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, Абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, а відповідно до п. 8.2. Регламенту надання послуги кабельного телебачення «Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через каси банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ «Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього числа поточного місяця.

Згідно списку платежів та нарахувань, наданого представником позивача, борг відповідача по оплаті доступу до послуг телеінформаційної мережі, за період з 01 жовтня 2004 по 01 лютого 2007 року включно становить 318 грн. 30 коп., і який відповідач добровільно не погашає, а тому заборгованість слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» (р/р № 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк» МФО 300175 м. Києва, ЄДРПОУ 30777913) борг у сумі 318 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 399 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.