Court ruling № 59455102, 26.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.07.2016
Case No.
910/12389/16
Document №
59455102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2016Справа № 910/12389/16

За позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" м. Києва

до Державного підприємства "Сетам" м. Києва

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів, зобов'язання підписати протокол проведення електронних торгів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бачинська А.Ю.,

від відповідача Конепуд Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2016 року Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він приймав участь у проведених відповідачем електронних торгах з реалізації нерухомого майна, а саме нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77, шляхом проведення аукціону (лот № 142534).

1 червня 2016 р. був проведений аукціон та його пропозиція у торгах за лотом № 142534 у розмірі 556800 грн., згідно протоколу проведення електронних торгів № 170439 від 1 червня 2016 р., було визнана найвищою, а його визнано переможцем.

При цьому, після сплати ним повної ціни вищевказаного лоту відповідачем було відмовлено у підписанні протоколу проведення електронних торгів та у визнанні торгів таким, що відбулися.

Посилаючись на те, що дії відповідача суперечать вимогам ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", позивач просив визнати електронні торги з реалізації нежилого приміщення розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77, такими, що відбулися, визнати його переможцем електронних торгів за лотом № 142534 та зобов'язати Державне підприємство "Сетам" підписати протокол проведення електронних торгів про визнання його переможцем електронних торгів.

25 липня 2016 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- заборонити Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації вбудованого нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77;

- заборонити Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації вбудованого нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77, призначені на 11 серпня 2016 р. під лотом № 160381;

- заборонити Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти сплачені за лот № 142534 - вбудоване нежиле приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів та реалізації нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то заява в цій частині відповідно до вимог ст. 67 ГПК України підлягає задоволенню.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявлені заходи щодо заборони перерахування (повернення) коштів не відповідають визначеному позивачем предмету спору.

26 липня 2016 р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" подало клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 67, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код 20025456) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Заяву Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" м. Києва про забезпечення позову задовольнити частково.

3. Заборонити Державному підприємству "Сетам":

а) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації вбудованого нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77;

б) проводити електронні торги по реалізації вбудованого нежилого приміщення - відділення банку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42/77, призначені на 11 серпня 2016 р. під лотом № 160381.

Стягувач: Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 4, кв. 5, код 35181284).

Боржник: Державне підприємство "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код 39958500).

4. Відкласти розгляд справи на 6 вересня 2016 р. об 11:10 год.

5. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2017 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 59455102 ?

Документ № 59455102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59455102 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59455102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59455102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59455102, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59455102, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59455102 refers to case No. 910/12389/16

This decision relates to case No. 910/12389/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59455101
Next document : 59455103