номер провадження справи 31/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2016 Справа № 908/4022/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області
у справі № 908/4022/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04", м. Запоріжжя
про стягнення суми
СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головногоуправління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14;
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області від 20.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 890862,70 грн. в межах виконавчого провадження № 48917908 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі № 908/4022/14;
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головногоуправління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 50913466 від 20.04.2016 року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчого провадження № 50913466 від 20.04.2016 року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області від 20.04.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови від 20.04.2016 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908;
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області від 20.04.2016 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 50913466 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 890862,70 грн. від 20.04.2016 року за № 48917908.
Як вбачається з бази діловодства Спеціалізованого суду (ДСС) на запит Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.16р. у справі № 908/4022/14 матеріали зазначеної справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду 02.08.16 р.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Проте, за даними бази діловодства Спеціалізованого суду (ДСС) станом на 02.08.2016 зазначена справа до суду першої інстанції не поверталася.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4022/14 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС - 04" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4022/14 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 59455031, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/4022/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: