УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2016 р. Справа № 906/477/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) до Житомирської міської ради (м.Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.Житомир) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення.
Господарським судом ухвалою від 18.05.2016р. порушено провадження у справі №906/477/16, розгляд справи призначено на 14.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
У зв'язку із запланованою відпусткою судді розгляд справи 906/477/16, призначений на 14.06.2016р., перенесено на іншу дату, а саме, ухвалою суду від 13.06.2016р. розгляд справи призначено на 19.07.2016р.
У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/477/16, призначений на 19.07.2016р., не відбувся.
Зважаючи на наведені обставини слухання справи слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202
2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від "18" травня 2016 р.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Ляхевич А.А.
роздрук.прим.:
1 - до справи
2,3 - сторонам (реком. з повід.)
The court decision No. 59454866, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/477/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: