УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" серпня 2016 р. Справа № 906/249/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.
За позовом: Приватного підприємства "Агропромсервіс" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" (м.Житомир)
про стягнення 23831,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/249/16 за позовом Приватного підприємства "Агропромсервіс" (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" (м.Житомир) про стягнення 23831,48 грн.
Господарським судом ухвалою від 10.05.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи №906/249/16 відкладено на 31.05.2016р.; задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/249/16 - Приватного підприємства "Агропромсервіс".
У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи 906/249/16, призначений на "31" травня 2016 р. о 14:30, не відбувся.
Господарським судом ухвалою від 13.06.2016р. призначено розгляд справи на 21.07.2016р.
У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/249/16, призначений на 21.07.2016р., не відбувся.
Зважаючи на наведені обставини слухання справи слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 415
2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/249/16 - Приватного підприємства "Агропромсервіс".
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду до дня слухання справи:
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
- у разі погашення відповідачем боргу завчасно направити до суду відповідні докази.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;
- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
8. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Ляхевич А.А.
1 - до справи
2, 3 сторонам (реком. з повід.),
4 - Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (реком. листом та на електронну пошту: inbox@dp.arbitr.gov.ua)
The court decision No. 59454839, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/249/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: