Court ruling № 59454728, 01.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.16р. Справа № Б29/194-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія", с. Антонівське Межівського району

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016рн. до суду надійшла зустрічна позовна заява ПСП "Мрія" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Розглянувши зазначену заяву встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 14.09.2010р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

ПСП "Мрія" звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ПСП "Марія" не є кредитором, заінтересованою особою стосовно боржника або учасником провадження у справі.

Враховуючи те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено розгляд в межах справи про банкрутство заяв третіх осіб до банкрута щодо визнання договорів недійсним, суд вважає за необхідне заяву ПСП "Мрія" повернути без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в межах позовного провадження.

Сплачений заявником судовий збір в розмірі 1378,00грн. в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПСП "Мрія" до ТОВ "Антонівське" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна повернути без розгляду.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємства "Мрія" (с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 103, код ЄДРПОУ 30908288) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378грн.00коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00коп.), сплачений платіжним дорученням №404 від 27.07.2016р.

Суддя ОСОБА_2