Court ruling № 59454719, 04.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/3572/16

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне Черкаської області

про надання відстрочки виконання рішення суду

по справі

За позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне Черкаської області

до відповідача-2: Приватного підприємства "Тепла-Хата", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 581 281,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Приватне підприємство "Трейд-Пак" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" заборгованість за договором поставки товару №113-Ч від 01.02.2013 року у розмірі 505156,70 грн., пеню у розмірі 70385,76 грн. 3% річних у розмірі 4738,66 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Тепла-Хата" заборгованість за договором поруки від 11.01.2016 року у розмірі 1000,00 грн.

- судові витрати покласти на відповідача-1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь Приватного підприємства "Трейд-Пак" заборгованість у розмірі 484156,70 грн., пеню у розмірі 69525,07 грн. 3% річних у розмірі 4674,20 грн. та 8390,34 грн. судового збору. задоволенні решти позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" - відмовлено.

Позовні вимоги до Приватного підприємства "Тепла-Хата" задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "Тепла-Хата" на користь Приватного підприємства "Трейд-Пак" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Приватного підприємства "Трейд-Пак" заборгованість у розмірі 1000,00 грн.

14.06.2016 року на виконання рішення суду видано накази.

02.08.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення суду, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі №904/3572/16 до 26.01.2017 року. Заява мотивована скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши заяву суду Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про відстрочку виконання рішення суду суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки заяви про зміну способу та порядку виконання рішення розглядаються господарським судом за загальними правилами, відповідно до вказаної вище норми мають надсилатися усім учасникам судового процесу.

Сторонами по справі №904/3572/16 є позивач: Приватне підприємство "Трейд-Пак", відповідач-1: Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" та відповідач-2: Приватне підприємство "Тепла-Хата".

У той же час, заявником подано докази направлення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду лише позивачу та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Черкаській області, який заявник визначив як зацікавлену особу.

Пунктом 6 ст. 63 господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заявником не додано доказів направлення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду на адресу відповідача-2 - Приватного підприємства "Тепла хата".

Крім того, суд звертає увагу заявника, що належними доказами направлення на адреси учасників судового процесу є опис вкладення до цінного листа.

На підставі викладеного заява про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає поверненню.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків.

Керуючись п.6 ст.63, ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" заяву про надання відстрочки виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про надання відстрочки виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: - заява з додатками на 6-ти аркушах;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1