Court ruling № 59454640, 03.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.16г. Дело № 904/486/16

По иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломыи, Днепропетровская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J."), г. Карши, с. Шайх-Али, Республика Узбекистан

о взыскании 321 180 долларов США

Судья Золотарёва Я.С.

Представители:

от истца: ОСОБА_1 - представитель (дов. № 89 от 18.05.2016)

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J.") о взыскании задолженности в размере 321 180 долларов США по контракту № 4 от 29.01.2015.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.02.2016 открыто производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 02.02.2016, в связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд, производство по делу приостановлено.

10.05.2016 через канцелярию хозяйственного суда Днепропетровской области поступило определение хозяйственного суда Кашкадарьинской области о выполнении судебного поручения хозяйственного суда Днепропетровской области, согласно которого представитель ответчика 20.04.2016 получил определение хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.02.2016 об открытии производства по делу и определение от 02.02.216 о приостановлении производства по делу № 904/486/16.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления суду дополнительных доказательств погашения задолженности ответчиком и предоставил доказательства частичного погашения задолженности, что подтверждается валютными мемориальными ордерами № 1166846 от 22.03.2016, № 120227 от 21.04.2016, № 1274599 от 30.06.2016 на общую сумму 311 000, 00 долларов США.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, непредставление им истребованных определением суда документов, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных ст. 69 этого Кодекса.

Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае, если в процессе рассмотрения дела, хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины.

При этом, согласно пункту 2.2 совместного приказа Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008 № 1092/5/54 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам о вручении документов, получении доказательств и признании и исполнении судебных решений ", дело должно назначаться к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за рубежом.

Согласно части 2 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.

Согласно части 1 статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 19.12.1992, компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Согласно части 2 статьи 5 настоящего Соглашения, взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

В соответствии со ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

Учитывая неявку ответчика, а также необходимость в предоставлении истцу времени для представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. ст. 77, 79, 89, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 08.02.2017 г. 11:00.

2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-304 (корпус №1) по адресу: г.. Днепр, ул. Владимира Винниченко (Куйбышева), 1а

3. Обязать ответчика выполнить требования определения от 02.02.2016 г..

Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.

4. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Узбекистан с целью вручения этого постановления ответчику и обеспечение участия его представителя в судебном заседании.

5. Производство по делу № 904/486/16 приостановить до 08.02.2017.

Суддя ОСОБА_3