ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.16р. Справа № 904/5713/16
За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ"
про стягнення 37 692 грн. 33 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники: Від позивача: ОСОБА_1, посв. № 017866 від 19.06.13р.; ОСОБА_2, дов. № 265 від 12.05.16р.; ОСОБА_3, дов. № 4/10-338 від 30.05.16р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 12.07.2016р. допущено описку та не повністю зазначено позивача, а саме вказано: "за позовом Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області", а необхідно було "за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради".
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. вважати правильним: "за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради".
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59454607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5713/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: